Kehebohan atas penargetan firma hukum Trump memanas dengan pertarungan pengadilan dan kampanye iklan

WASHINGTON – Sebuah kelompok liberal akan meluncurkan kampanye media pada hari Kamis yang menargetkan firma hukum yang mencapai kesepakatan dengan Presiden Donald Trump untuk menghindari menjadi sasaran oleh perintah eksekutif karena kesepakatan tersebut berada di bawah pengawasan yang luar biasa dalam komunitas hukum dan perintah Trump menghadapi pertanyaan hukum.

“Hukum Besar, Berhenti Membengkokkan Knee,” membaca poster dari kampanye “Big Law Cowards” oleh kelompok nirlaba Liberal menuntut keadilan. Kelompok itu mengatakan iklan akan menjadi gandum secara strategis di sekitar Washington pada hari Kamis di dekat lokasi perusahaan yang telah mencapai kesepakatan dengan administrasi. Grup ini juga akan memiliki papan iklan seluler yang beredar dengan iklan yang mengkritik perusahaan, bersama dengan kampanye digital yang lebih luas.

Cabang yudisial mendorong kembali terhadap perintah eksekutif lain yang menargetkan perusahaan yang tidak mencapai kesepakatan dengan administrasi Trump – dan perusahaan yang membuat kesepakatan mengelola dampak internal dan eksternal dari keputusan mereka.

Pada sidang hari Rabu, Hakim Distrik AS Beryl Howell memanggang pengacara Departemen Kehakiman Richard Lawson tentang perintah eksekutif terhadap Perkins Coie, salah satu firma hukum yang menolak untuk mencapai kesepakatan dengan administrasi Trump dan menggugatnya, sebaliknya.

Maggie Jo Buchanan, Direktur Eksekutif Sementara Permintaan Keadilan, mengatakan kepada NBC News bahwa kelompoknya berharap untuk menyoroti perlunya yang kuat untuk bertindak dalam mendukung nilai -nilai profesi hukum, mempertahankan aturan hukum dan mendukung nilai -nilai Amerika.

“Ketika Anda melihat beberapa firma hukum paling kuat di negara ini, jika bukan dunia, tidak mau berdiri melawan administrasi ketika orang biasa berbicara, kami pikir itu sangat penting untuk menyinari cahaya yang terang tentang hal itu dan benar -benar menunjukkan bahwa orang biasa menuntut agar mereka yang paling kuat berbicara menentang administrasi dan tidak menekuk lutut,” katanya.

Sembilan perusahaan telah mencapai kesepakatan dengan Trump: A&O Shearman; Kirkland; Latham & Watkins; Simpson Thacher; Cadwalader; Milbank; Skadden; Willkie; dan Paul Weiss. Kampanye Permintaan Keadilan akan menyoroti perusahaan -perusahaan tersebut dan jumlah yang telah mereka janjikan dalam pekerjaan hukum gratis, yang total hampir $ 1 miliar.

Buchanan mengatakan bahwa karyawan firma hukum yang memutuskan untuk pergi dari posisi mereka di perusahaan -perusahaan itu telah menunjukkan “keberanian nyata” dan bahwa penting untuk menyoroti mereka yang mengambil sikap berani.

“Butuh banyak untuk berjalan menjauh dari posisi yang sangat menguntungkan,” katanya. “Tapi saya pikir apa yang sebenarnya kita lihat adalah orang -orang yang menempel pada prinsip -prinsip mereka dan bersedia berbicara, tidak hanya terhadap majikan mereka, mantan majikan mereka, tetapi benar -benar membela aturan hukum.”

Rachel Cohen, seorang mantan rekan di Skadden yang berhenti memprotes bulan lalu sebelum perusahaan mencapai kesepakatan, mengatakan kepada NBC News bahwa tanggapan terhadap keputusannya untuk berbicara telah “luar biasa” dan bahwa pengunduran diri dari perusahaan lain terus berguling, termasuk beberapa orang yang memilih untuk meninggalkan perusahaan mereka dengan tenang. Cohen mengatakan dia berharap mitra di perusahaan yang mencapai kesepakatan akan terbalik.

“Anda memiliki banyak pembuat keputusan yang terbiasa menjadi benar atau setidaknya diberitahu bahwa mereka benar bahwa mereka akan sangat enggan melakukan apa yang diperlukan untuk memenangkan ini, yaitu mengubah kursus ini dan untuk mengakui bahwa mereka kacau,” katanya.

Sementara itu, pemerintahan Trump berjuang di pengadilan atas penargetan perusahaan lain. Sebelum sidang hari Rabu tentang Perkins Coie, Trump turun ke media sosial dan mengkritik Howell, hakim dalam kasus tersebut (meskipun ia secara salah mengklaim ia mengajukan gugatan, ketika Perkins Coie yang mengambil tindakan itu).

Lawson, pengacara Departemen Kehakiman dalam kasus ini, datang karena kritik dari Howell karena tidak memiliki apa yang dia gambarkan sebagai informasi “cukup mendasar” tentang kesepakatan yang telah dicapai oleh firma hukum lainnya. Lawson menjawab pertanyaannya dengan frasa seperti “Saya tidak punya wawasan” atau mengatakan dia tidak “mengetahui rincian perjanjian ini, jadi saya tidak bisa mengatakan dengan satu atau lain cara.”

Howell juga mengatakan Departemen Kehakiman dan Kantor Manajemen dan Anggaran melemparkan setara dengan “amarah” ketika mereka menambahkan bahasa tambahan ke pesan yang diperintahkan pengadilan tentang perintah penahanan sementara sebelumnya ke agen eksekutif. Jaksa Agung Pam Bondi dan Direktur OMB Russell Vought menulis bahwa pemerintah “berhak untuk mengambil semua tindakan yang diperlukan dan hukum sebagai tanggapan atas perilaku ‘tidak jujur ​​dan berbahaya’ Perkins Coie LLP, sebagaimana diatur dalam Perintah Eksekutif 14230.”

“Itu mengejutkan saya sebagai amarah Departemen Kehakiman dan OMB,” kata Howell. “Layak anak berusia 3 tahun, bukan DOJ.”

Ketika Howell bertanya apakah perusahaan penargetan presiden atas perwakilan mereka adalah kemunduran ke McCarthyism dan ERA “Red Scare”, Lawson mengatakan itu bukan. Itu karena ada ulasan individu, katanya, meskipun dia tidak bisa memberikan rincian apa pun tentang bagaimana tinjauan individual akan dilanjutkan, termasuk tahap apa itu dan bagian mana dari pemerintah yang melakukan itu.

Dane Butswinkas, seorang pengacara di Williams & Connolly yang mewakili Perkins Coie, mengatakan beberapa argumen pemerintah yang menyarankan perintah eksekutif Trump yang menargetkan firma hukum lebih dari sekadar tindakan balas dendam – mereka adalah “tipu daya yang lengkap” dan “palsu.”

“Kami tidak perlu memeriksa akal sehat kami seperti itu adalah topi di pintu ketika kami datang ke gedung pengadilan,” kata Butswinkas. “Mengatakan itu tidak berhasil.”