Trump Budget Draft Mengakhiri Program Narcan dan langkah -langkah kecanduan lainnya

Di balik pintu tertutup pada satu sesi, Hakim Richard J. Sullivan, ketua Komite Konferensi tentang Keamanan Yudisial, mengangkat skenario yang berminggu -minggu sebelumnya akan terdengar seperti fiksi dystopian, menurut tiga pejabat yang akrab dengan komentar, yang berbicara tentang kondisi anonimitas untuk membahas pertimbangan inner: bagaimana jika Gedung Putih akan menarik perlindungan itu untuk membahas judgerasi internal: Bagaimana jika Gedung Putih akan menarik perlindungan yang diberikan kepada Juries?

Layanan Marshals AS, yang menurut hukum Mengawasi keamanan untuk peradilan, adalah bagian dari Departemen Kehakiman, yang dikontrol secara langsung Trump dengan cara yang tidak dimiliki oleh presiden sejak skandal Watergate.

Hakim Sullivan mencatat bahwa Trump telah melucuti perlindungan keamanan dari Mike Pompeo, mantan Sekretaris Negara, dan John Bolton, mantan penasihat keamanan nasionalnya. Bisakah peradilan government, juga target baru -baru ini dari kemarahan Trump, menjadi yang berikutnya?

Hakim Sullivan, yang dinominasikan oleh Presiden George W. Shrub dan kemudian diangkat ke hakim banding oleh Tn. Trump, merujuk pertanyaan tentang pernyataan tertutupnya kepada kantor administrasi pengadilan AS, yang menyatakan “kepercayaan penuh pada mereka yang bertanggung jawab atas keamanan yudisial.”

Tidak ada bukti bahwa Trump telah merenungkan pencabutan keamanan dari hakim. Tetapi pernyataan Hakim Sullivan adalah tanda luar biasa tentang tingkat kecemasan hakim atas ancaman yang dihadapi bangku federal. Dan mereka menyoroti ketidaknyamanan yang semakin besar dari hakim bahwa keamanan mereka ditangani oleh agen yang, melalui Jaksa Agung, pada akhirnya menjawab presiden, dan yang dana, dalam pandangan mereka, tidak mengimbangi ancaman yang meningkat.

“Memotong semua keamanan dari satu hakim atau satu gedung pengadilan – hal -hal seperti itu belum terjadi, dan saya tidak mengharapkannya,” kata Jeremy Fogel, seorang pensiunan hakim government yang mengarahkan Berkeley Judicial Institute di University of California, Berkeley, dan sering melakukan kontak dengan hakim saat ini. “Tapi, kamu tidak pernah tahu. Karena adil untuk mengatakan bahwa batasan sedang diuji di mana -mana. Hakim khawatir itu bisa terjadi.”

Layanan Marshals mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka bertindak “atas arahan pengadilan government” dan “mempengaruhi semua perintah sah pengadilan federal.” Integritas proses peradilan, pernyataan itu dibaca, tergantung pada “melindungi hakim, juri dan saksi.”

Harrison Fields, seorang juru bicara Gedung Putih, mengatakan keputusan Trump untuk melucuti keamanan dari Pompeo dan Bolton, dua mantan pejabat, tidak memiliki pengaruh pada pendekatannya terhadap hakim yang duduk. Dia menyebut kekhawatiran bahwa presiden akan menghilangkan hakim “spekulasi” keamanan mereka yang “berbahaya dan tidak bertanggung jawab.”

Didirikan pada 1789, Layanan Marshals AS memiliki berbagai tugas penegakan hukum, di samping fungsi pusat mendukung peradilan. Sekarang ada 94 posisi presiden yang ditunjuk dan Senat-dikonfirmasi AS, satu untuk setiap distrik peradilan. Direktur Agensi Laporan kepada Wakil Jaksa Agung

Kekhawatiran tentang siapa yang mengawasi marsekal datang sebagai ancaman terhadap hakim telah meningkat, memperluas beban pada layanan tersebut.

Statistik yang dirilis oleh agensi menunjukkan bahwa jumlah hakim yang ditargetkan oleh ancaman lebih dari dua kali lipat dari 2019 hingga 2024, sebelum Trump kembali ke kantor. Pada tahun -tahun itu, ia membantah hasil pemilihan 2020 di pengadilan, dan Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade, putusan yang menjadikan akses ke aborsi sebagai hak konstitusional. Pada Juni 2022, setelah putusan Mahkamah Agung tentang Roe bocor, seorang pria bersenjata berupaya membunuh Hakim Hakim Brett M. Kavanaugh di rumahnya.

Di dalamnya Laporan akhir tahun Untuk tahun 2024, Ketua Hakim Agung John G. Roberts Jr. mencatat “peningkatan yang signifikan dalam ancaman yang diidentifikasi di semua tingkatan peradilan.”

Sejak Mr. Trump menjabat pada bulan Januari, ia dan para pendukungnya telah menghina hakim individu di media sosial dan menyerukan pemakzulan mereka sebagai tanggapan terhadap keputusan yang tidak mereka sukai. Di dalam Pesan yang diposting pada Paskah Trump merujuk pada “hakim yang lemah dan tidak efektif” yang mengizinkan “serangan menyeramkan terhadap negara kita untuk melanjutkan” sehubungan dengan imigrasi.

Hakim dan anggota keluarga mereka dalam beberapa minggu terakhir melaporkan ancaman palsu bom di kotak surat mereka. Pada pertengahan April, lusinan pizza telah dikirim secara anonim kepada hakim dan anggota keluarga mereka di rumah mereka, cara menandakan bahwa musuh Anda tahu di mana Anda tinggal.

Menurut Ron Zayas, kepala eksekutif Ironwall, sebuah perusahaan yang berkontraksi dengan pengadilan distrik, pengadilan negara bagian dan beberapa hakim individu untuk memberikan perlindungan data dan layanan keamanan untuk hakim dan pejabat publik lainnya, jumlah hakim yang menggunakan layanannya untuk perlindungan darurat lebih dari empat kali lipat jumlah rata -rata untuk tahun lalu. Dia mengatakan 40 hakim juga menggunakan uang mereka sendiri untuk meningkatkan keamanan mereka dengan Ironwall, dua kali lebih banyak pada 1 Januari.

Di sebuah Surat kepada Kongres Tanggal 10 April, Hakim Robert J. Conrad Jr., yang mengarahkan kantor administrasi pengadilan AS, mengeluh bahwa dana untuk keamanan pengadilan tetap membeku pada tingkat 2023 hingga tahun fiskal 2025 “pada saat ancaman terhadap hakim dan gedung pengadilan meningkat.” Hakim telah mengeluarkan peringatan serupa selama bertahun -tahun.

Jumlah overall yang dihabiskan tetap hampir datar, naik menjadi $ 1, 34 miliar pada tahun 2024 dari $ 1, 26 miliar pada tahun 2022, menurut statistik dari Kantor Administrasi dan Marshals, meskipun inflasi dan staf membayar kenaikan.

Pada saat yang sama, beban pada layanan telah tumbuh.

Dalam beberapa tahun terakhir, marsekal AS mengatakan dalam sebuah pernyataan, mereka telah mulai membantu melindungi rumah -rumah hakim agung, yang keamanannya terutama ditangani oleh kantor marshal Mahkamah Agung yang terpisah. Musim panas lalu, seorang marshal AS yang ditempatkan di luar rumah Hakim Sonia Sotomayor di Washington menembak dan melukai seorang pria bersenjata dalam upaya pembajakan mobil.

Pada bulan Januari, pemerintahan Trump memberi marshal, bersama dengan lembaga penegak hukum lainnya, kekuatan baru untuk menegakkan hukum imigrasi. Langkah itu mendorong Hakim Edmond E. Chang, yang mengetuai Komite Hukum Pidana Konferensi Yudisial Tulis memorandum Kepada semua hakim pengadilan dan hakim distrik yang memperingatkan tentang dampak potensial pada kemampuan Marshals untuk melindunginya. (Hakim Chang menolak berkomentar; memonya Dilaporkan sebelumnya oleh Reuters )

Selain melindungi kehidupan hakim, Negara -negara Hukum AS “Peran dan misi utama” Marshals adalah “untuk mematuhi, melaksanakan, dan menegakkan semua perintah” dari pengadilan federal. Menegakkan Perintah Pengadilan dapat melibatkan memaksakan denda dan hukuman penjara bagi siapa word play here hakim yang merasa penghinaan terhadap pengadilan, termasuk, secara teori, pejabat cabang eksekutif.

Postur administrasi Trump dalam beberapa kasus meningkatkan kemungkinan bahwa marshal yang sudah diregangkan dapat muncul sebagai wasit penting di antara cabang-cabang. Di ruang sidang, pengacara Departemen Kehakiman hampir secara terbuka melanggar perintah pengadilan yang berasal dari deportasi yang melanggar hukum ke sebuah penjara di El Salvador dari sekelompok hampir 140 Venezuela dan Kilmar Armando Abrego Garcia, yang para pejabat pemindahannya mengakui adalah “kesalahan administrasi.” Dua hakim telah menanggapi dengan membuka pertanyaan yang dapat menyebabkan pejabat administrasi ditahan dengan penghinaan terhadap pengadilan.

“Apa yang terjadi jika Marshal diperintahkan untuk memberikan kutipan yang menghina kepada kepala agen yang telah menentang perintah pengadilan?” tanya Paul W. Grimm, seorang pensiunan hakim government yang memimpin Bolch Judicial Institute di Duke College. “Apakah mereka akan melakukan itu? Pertanyaan tentang siapa layanan marshal berutang kesetiaan mereka akan diuji di masa depan yang tidak terlalu jauh, saya curiga.”

Kekhawatiran atas pengawasan layanan Marshals bukanlah hal baru. Laporan 1982 oleh Kantor Akuntabilitas Pemerintah disebut Pengaturan Pengawasan Marshals “Kondisi Manajemen yang Tidak Berfungsi.” Sebagai solusi yang mungkin, itu mengusulkan undang -undang untuk memindahkan kendali marshal ke peradilan.

Beberapa anggota Kongres telah mulai mengusulkan solusi serupa.

“Apakah Anda pikir Anda bisa lebih melindungi hakim jika keamanan Anda lebih mandiri?” Perwakilan Eric Swalwell, Demokrat California, diminta Seorang hakim federal bersaksi atas nama Konferensi Yudisial pada sidang pada bulan Februari, beberapa hari sebelum pernyataan Hakim Sullivan.

Perwakilan Darrell Issa, Republik The golden state, menjawab bahwa ia mempertimbangkan pertanyaan tentang pengawasan independen yang sah. Hakim menjawab bahwa konferensi akan mempertimbangkan masalah ini.

Dalam sebuah wawancara, Tn. Swalwell mengatakan dia sedang menyusun undang -undang yang akan menempatkan peradilan yang bertanggung jawab atas keamanannya sendiri.

Bulan lalu, Ronald Davis, yang memimpin agensi di bawah Presiden Joseph R. Biden Jr. peringatan yang mencolok pada LinkedIn dari “Krisis Konstitusional Jika seorang Presiden menolak untuk menegakkan atau mematuhi perintah pengadilan federal.” Dia juga mengusulkan langkah -langkah untuk mengisolasi marshal dari potensi campur tangan oleh cabang eksekutif.

Sementara itu, tujuan langsung administrasi untuk layanan Marshals mungkin untuk mengecilkannya.

Pada 15 April, Mark P. Pittella, penjabat direktur agensi, mengirim surat kepada lebih dari 5 000 karyawan layanan sebagai bagian dari langkah-langkah pemotongan staf yang terkait dengan proyek Elon Musk, yang dikenal sebagai Departemen Efisiensi Pemerintah, menawarkan mereka kesempatan untuk mengundurkan diri dan memenuhi syarat selama lebih dari empat bulan cuti administrasi dengan pembayaran penuh. Dalam surat itu, yang diperoleh oleh New york city Times, Mr. Pittella menulis bahwa kepemimpinan agensi akan meninjau aplikasi untuk memastikan mereka tidak “berdampak buruk pada persyaratan kritis misi USMS.”

Tetapi juru bicara untuk layanan ini mengatakan tawaran itu terbuka untuk karyawan di semua bidang tanggung jawab, termasuk marsekal yang ditugaskan untuk melindungi hakim.