100 hari pertama Donald Trump di kantor: bentrokan dengan hakim yang menentang kebijakannya

Dalam 100 hari pertama masa jabatan keduanya, Presiden AS Donald Trump mendapati dirinya terkunci dalam konfrontasi sengit dengan peradilan government. Beberapa putusan pengadilan utama telah memblokir kebijakan kontroversial pemerintahannya tentang penembakan massal dan deportasi, yang mengarah ke pertempuran hukum yang berkembang. Trump telah merespons dengan kritik tajam terhadap hakim yang terlibat. Ketika tantangan hukum meningkat, bentrokan antara administrasi Trump dan pengadilan telah menjadi salah satu aspek paling signifikan dari masa jabatannya yang awal.

Hakim federal mendorong balik terhadap penembakan massal

Pada tanggal 14 Maret, Hakim Distrik AS William Alsup di San Francisco memerintahkan pemerintahan Trump untuk memulihkan ribuan karyawan masa percobaan government yang dipecat pada bulan Februari. Hakim Alsup, yang ditunjuk oleh Presiden Expense Clinton, menemukan Kantor Pemecatan Massa Manajemen Personalia (OPM) melanggar hukum.

“Ini adalah hari yang menyedihkan ketika pemerintah kita akan memecat karyawan yang baik dan mengatakan itu didasarkan pada kinerja ketika mereka tahu baik dan baik itu bohong,” kata Alsup.

Alsup mengkritik administrasi karena berusaha memblokir penjabat direktur OPM Charles Ezell dari bersaksi, setelah pernyataan tertulis Ezell ditarik.

Hakim James Bredar di Maryland juga memutuskan menentang PHK, mengeluarkan penghentian dua minggu dan menemukan bahwa pejabat Trump telah melewati prosedur yang tepat.

Boasberg Blok Deportasi di tengah pembangkangan

Pada 15 Maret, Hakim James Boasberg mengeluarkan perintah penahanan sementara yang memblokir deportasi di bawah perintah eksekutif Trump. Namun, administrasi melanjutkan dengan deportasi ke El Salvador, meningkatkan ketegangan.

Di pengadilan, Boasberg berusaha untuk memesan penerbangan deportasi untuk dikembalikan, dengan alasan pemerintahan secara terbuka menantang. Menurut CNN, Boasberg menuntut kejelasan tentang penggunaan Trump dari UU Musuh Alien 1798 untuk membenarkan pemindahan, mempertanyakan waktu deportasi.

Trump kemudian menyerang Boasberg pada kebenaran sosial, menyebutnya “orang gila kiri radikal” dan mengklaim: “Hakim ini, seperti banyak hakim bengkok yang saya paksa untuk tampil sebelumnya, harus dimakzulkan!!!”

Hakim Trump memperingatkan para hakim setelah putusan PHK

Pada 17 Maret, Trump membela PHK massanya sekitar 30 000 karyawan government masa percobaan setelah dua hakim memblokir langkah tersebut. Trump menyebut keputusan itu “konyol” dan memperingatkan bahwa hakim melampaui otoritas presiden. Hakim -hakim William Alsup dan James Bredar memutuskan pemecatan ilegal, memerintahkan pemulihan dan berhenti pada pemecatan.

Trump mengamuk melawan pengawasan yudisial

Pada 22 Maret, Trump memperingatkan bahwa perintah nasional yang dikeluarkan oleh hakim government dapat menyebabkan “penghancuran negara kita.” Dia menuduh hakim “merebut otoritas presiden” dan menuntut tindakan dari Hakim Agung John Roberts.

“Perintah nasional yang melanggar hukum oleh hakim kiri radikal bisa mengarah pada penghancuran negara kita! Orang -orang ini adalah orang gila,” tulis Trump pada kebenaran sosial.

Dia memilih Boasberg lagi, mencapnya sebagai “grandstander mencari publisitas.”

Kemunduran hukum yang dipasang untuk Trump

Pada 24 Maret, Departemen Kehakiman mengajukan banding atas putusan Alsup ke Mahkamah Agung AS setelah diperintahkan untuk mengembalikan pekerja yang dipecat. Pemerintah membingkai inisiatif perampingan government sebagai reformasi penting untuk “inefisiensi” dalam pemerintahan, didukung oleh miliarder Elon Musk.

Secara terpisah, pada 25 Maret, Hakim Sirkuit AS Patricia Millett mengecam kebijakan deportasi Trump dalam sidang yang panas, menyatakan: “Nazi diberi lebih banyak hak untuk memperebutkan pemindahan mereka dari Amerika Serikat selama Perang Dunia II,” menurut Washington Article.

Komentar tersebut menyoroti kekhawatiran bahwa migran Venezuela ditolak hak -hak hukum dasar.

Hakim memperingatkan pelanggaran konstitusional

Pada tanggal 4 April, Hakim Paula Xinis memerintahkan pemerintahan Trump untuk mengembalikan Kilmar Armando Abrego Garcia, secara keliru dideportasi ke El Salvador.

“Dari saat dia ditangkap, itu tidak konstitusional,” kata Xinis, per NPR.

Pengacara Departemen Kehakiman mengakui deportasi adalah kesalahan administrasi tetapi berpendapat hakim tidak memiliki wewenang karena Garcia tidak lagi berada di tahanan AS.

Sementara itu, Boasberg memutuskan pada 16 April bahwa ada “kemungkinan penyebab” untuk menahan pejabat Trump dalam penghinaan kriminal karena mengabaikan perintah pengadilan yang menghalangi deportasi, lapor New york city Times.

Mahkamah Agung mengintervensi

Dalam keputusan darurat 7 – 2 pada 19 April, Mahkamah Agung AS untuk sementara memblokir penggunaan Undang -Undang Musuh Alien untuk mendeportasi tahanan Venezuela. Pengadilan mengarahkan pemerintah “untuk tidak menghapus anggota kelas tahanan yang diduga sampai perintah lebih lanjut.”

Seorang hakim government di Colorado juga memerintahkan pada 22 April bahwa Venezuela diberi pemberitahuan 21 hari sebelum deportasi, menambahkan rintangan lebih lanjut ke tindakan keras imigrasi Trump.

Trump memperingatkan ‘negara berbahaya’ setelah penundaan deportasi migran

Pada tanggal 23 April, Trump kembali mengkritik hakim karena memblokir upaya deportasi migrannya, dengan alasan sistem hukum AS tidak dibangun untuk memberikan setiap migran persidangan penuh. Menanggapi putusan pengadilan baru -baru ini yang membutuhkan proses hukum sebelum deportasi, Trump mengatakan sistem itu tidak dimaksudkan untuk persidangan massa dan memperingatkan bahwa penundaan dapat membuat negara itu “sangat berbahaya.”

Administrasi Trump mengisyaratkan hakim penuntut

Kebuntuan mencapai ekstrem baru pada 28 April ketika juru bicara Gedung Putih Karoline Leavitt menyarankan agar hakim government atau bahkan Mahkamah Agung dapat menghadapi penuntutan jika mereka menghalangi penegakan imigrasi government.

Ketika ditanya apakah administrasi akan menangkap hakim, Leavitt mengatakan: “Siapa word play here yang melanggar hukum atau menghalangi pejabat penegak hukum federal melakukan pekerjaan mereka menempatkan diri mereka pada risiko dituntut, tentu saja.”

Dia menambahkan bahwa hakim yang membantu migran menghindari penahanan melakukan “kasus obstruksi yang jelas.”