Seorang hakim government di California mengeluarkan perintah Kamis yang menghalangi upaya Presiden Donald Trump untuk menghentikan dana federal dari pergi ke beberapa kota dan kabupaten yang dianggap sebagai yurisdiksi suaka.
“Bagian yang ditantang di tahun 2025 Perintah Eksekutif dan arahan Bondi bahwa perintah eksekutif untuk menahan, membekukan, atau mengkondisikan pendanaan government yang dibagi ke daerah -daerah oleh Kongres, melanggar pemisahan prinsip -prinsip kekuasaan Konstitusi dan klausul pengeluaran, “kata Hakim Distrik AS William Orrick dalam putusannya.
“Mereka juga melanggar Amandemen Kelima sejauh mereka secara tidak konstitusional tidak jelas dan melanggar proses hukum,” sementara Trump’s EOS “melanggar Amandemen Kesepuluh karena mereka memberlakukan kondisi paksaan yang dimaksudkan untuk memimpin pejabat lokal untuk menegakkan praktik dan undang -undang imigrasi federal.”
Gedung Putih dan Departemen Kehakiman tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Perintah Eksekutif Trump dan a Petunjuk terkait Dari Jaksa Agung AS Pam Bondi telah ditantang oleh kota San Francisco dan 15 kota dan kabupaten lainnya dari seluruh negeri.
Orrick telah memblokir upaya serupa oleh Trump selama masa jabatan pertamanya, menemukan bahwa perintah eksekutifnya “tidak konstitusional” dan bahwa penggugat “menghadapi kerugian yang tidak dapat diperbaiki tidak ada perintah.” “Di sini kita lagi,” tulis hakim.
Departemen Kehakiman mengajukan banding atas keputusan Orrick sebelumnya pada tahun 2017, tetapi putusannya ditegakkan oleh pengadilan banding.
Namun, pengadilan banding government yang berbeda memutuskan dalam gugatan terpisah bahwa pemerintahan Trump memang dapat menahan “hibah” ke kota -kota suaka.
Masalah ini akan didengar oleh Mahkamah Agung AS pada tahun 2021, tetapi Departemen Kehakiman Biden membatalkan banding dan materi diberhentikan
Kota -kota tempat perlindungan atau negara bagian bukanlah syarat resmi – label mengacu pada negara bagian, kota, kabupaten atau kotamadya yang telah memberlakukan undang -undang yang secara eksplisit atau efektif mencegah atau membatasi pejabat lokal dari bekerja sama dengan otoritas imigrasi federal.
Dalam kasus saat ini, hakim mencatat bahwa Departemen Kehakiman telah berpendapat klaim penggugat adalah prematur “karena Perintah Eksekutif 2025 dan Petunjuk Bondi hanya memberikan panduan untuk lembaga eksekutif yang meninjau dana federal ke yurisdiksi Sanctuary, dan karena kota -kota dan kabupaten belum menderita kehilangan dana.””
“Ini pada dasarnya argumen yang sama yang dibuat pada tahun 2017,” tulis Orrick, sementara klaim penggugat dalam kasus baru ini tampak lebih persuasif sekarang.
“Ketakutan di kota-kota dan ketakutan akan penegakan hukum bahkan lebih kuat dari pada tahun 2017,” tulis hakim, dan itu berasal dari perintah eksekutif Trump, arahan Bondi dan “banyak arahan dari agensi eksekutif yang memerintahkan pemotongan dana ke daerah-daerah seperti penggugat.”
Dia juga menunjuk pada “tindakan hukum bahwa pemerintah telah dimulai terhadap yurisdiksi Sanctuary di Illinois dan New york city, di samping pernyataan terbaru dari pejabat pemerintah peringkat tinggi dan litigasi atas masalah -masalah ini di pemerintahan Trump pertama.”
Orrick mengatakan kota -kota dan kabupaten juga menunjukkan “kemungkinan bahaya yang tidak dapat diperbaiki.” “Ancaman untuk menahan pendanaan menyebabkan mereka cedera yang tidak dapat diperbaiki dalam bentuk ketidakpastian anggaran, perampasan hak -hak konstitusional, dan merusak kepercayaan antara kota dan kabupaten dan masyarakat yang mereka layani,” tulisnya.
Konten ini berdasarkan artikel informatif oleh Gary Grumbach, yang awalnya diterbitkan di NBC News Untuk informasi selengkapnya, kunjungi artikel Sumber di sini.
