Hakim Pengadilan Tinggi yang cenderung Liberal Ketanji Brown Jackson-yang tidak dapat mendefinisikan apa yang ada dalam sidang konfirmasi-tampaknya berpihak pada distrik sekolah Maryland pada hari Selasa yang berusaha memaksa anak-anak kecil untuk berpartisipasi dalam kurikulum LGBTQ+, meskipun ada keberatan dari orang tua.
Pada tahun 2022, Dewan Pendidikan Kabupaten Montgomery mengumumkan buku-buku “inklusivitas” untuk siswa K-5 dan mengambil pemberitahuan orang tua dan opt-out untuk buku-buku cerita yang membahas topik-topik seperti transisi “gender”, parade kebanggaan, dan kata ganti yang disukai. Pada tahun 2023, pengadilan federal menguatkan keputusan pengadilan yang lebih rendah berpihak pada distrik sekolah terbesar Maryland, dan campuran orang tua Kristen, Muslim, dan Yahudi memohon ke Mahkamah Agung. Mahkamah Agung sepakat untuk mengambil kasus ini pada bulan Januari.
Di permohonan, Orang tua akhirnya meminta Mahkamah Agung untuk menjawab: “Apakah sekolah umum membebani latihan keagamaan orang tua ketika mereka memaksa anak -anak sekolah dasar untuk berpartisipasi dalam instruksi tentang gender dan seksualitas terhadap keyakinan agama orang tua mereka dan tanpa pemberitahuan atau kesempatan untuk memilih keluar?”
Terkait: 26 negara bagian, anggota parlemen, kelompok agama mendukung orang tua di Scotus yang bertarung dengan sekolah dasar LGBTQQIAAP2S+ Pelajaran
“Kami tidak pada saat ini, berdasarkan catatan yang Anda berikan, tahu bahwa buku -buku ini tidak hanya duduk di rak,” kata Hakim Jackson tentang bahan bacaan, yang termasuk Anak anjing Pride, Pernikahan Paman BobbyDan Born Ready: Kisah Sejati Seorang Anak Laki -Laki Bernama Penelope.
Ini adalah pernyataan yang telah dibahas di awal argumen lisan pada hari Selasa ketika keadilan yang cenderung konservatif Clarence Thomas bertanya kepada Eric Baxter, dana Becket untuk pengacara kebebasan beragama yang mewakili orang tua, bagaimana catatan “menunjukkan bahwa anak-anak lebih dari sekadar terkena-hal-hal semacam ini dalam buku cerita?”
“Kami tahu bahwa para guru diharuskan menggunakan buku -buku tersebut. Ketika buku -buku pertama kali diperkenalkan pada bulan Agustus 2022, dewan menyarankan agar mereka digunakan lima kali sebelum akhir tahun,” kata Baxter, mengutip transkrip dan bukti yang diajukan ke pengadilan. “Salah satu sekolah, sekolah Sherwood, pada bulan Juni, untuk bulan Pride, mengatakan bahwa mereka akan membaca satu buku setiap hari untuk merayakan bulan Pride. Kesaksian dewan sendiri melalui pengawas Hazel mengatakan bahwa buku -buku tersebut harus digunakan sebagai bagian dari instruksi dan … diskusi itu akan terjadi.”
“Itulah inti dari menarik opt-out dan menghapus bahkan memberi tahu orang tua. Mereka bahkan tidak boleh tahu,” jelas Baxter. “Dewan mengatakan dalam pernyataan itu agar setiap siswa akan diajarkan dari buku cerita inklusivitas.”
Meski begitu, Jackson mengatakan kepada Baxter bahwa “Anda benar -benar harus memiliki catatan faktual yang merupakan dasar bagi pengadilan untuk membuat tekad yang menguntungkan Anda bahwa beberapa perilaku yang Anda keluhkan perlu diperintahkan.”
“And what’s confusing to me and hard—really hard—in this situation, is that we have a lot of sincerely held beliefs and concerns and children and principles, and I see all of those things and so really want to be careful about making the pronouncement,” she said, before stating that, “at this moment, based on the record you’ve provided, know that these books tidak hanya duduk di rak. ” (penekanan ditambahkan).
Baca lebih lanjut: Scotus tampaknya siap untuk memihak orang tua Maryland karena opt-out untuk LGBTQ+ Buku
Baxter mencoba meluruskan rekor meskipun Jackson berulang kali memotongnya.
“Aku tidak setuju, Yang Mulia,” katanya. “Catatan tidak terbantahkan, dan saya lagi akan merujuk Anda ke transkrip pengadilan distrik …”
Jackson menyela, menanyakan apakah Baxter mengira Pengadilan Banding Sirkuit Keempat salah menulis: “Kami tidak memiliki informasi tentang bagaimana guru atau karyawan sekolah benar -benar menggunakan buku apa pun.”
“Pengadilan Banding tidak membantah bahwa beberapa buku harus digunakan, dan kami memiliki semua …” Baxter mulai menjawab.
Jackson lagi memotongnya dan mengatakan Sirkuit Pengadilan memutuskan, “Bahwa kita tidak tahu ‘apa yang telah diajarkan anak bersamaan dengan penggunaannya.'”
“Jadi, apakah Anda mengatakan bahwa Anda memiliki pernyataan tertulis dan informasi tentang guru di kelas dan apa yang telah mereka ajarkan kepada anak -anak dari berbagai usia tentang buku -buku ini?” Jackson bertanya.
“Ya, kita lakukan,” jawabnya. “Semua klien kami memiliki, dalam deklarasi mereka, mereka menggambarkan buku mana yang akan dibacakan kepada anak -anak mereka.”
Jackson memotong Baxter untuk ketiga kalinya bertanya: “Apakah klien di kelas?”
Baxter menjawab bahwa orang tua tidak berada di kelas tetapi mencatat: “Kami tidak harus menunggu sampai cedera terjadi untuk mendapatkan kelegaan.”
Kemudian dalam persidangan, Jackson meminta Baxter untuk menjelaskan bagaimana sekolah yang memaksa seorang anak untuk belajar tentang topik -topik tertentu adalah “beban pada orang tua jika mereka memiliki pilihan untuk mengirim anak mereka ke tempat lain?”
“Dalam situasi itu, saya kira saya berjuang untuk melihat bagaimana hal itu membebani latihan keagamaan orang tua jika sekolah mengajarkan sesuatu yang tidak disetujui oleh orang tua.
Nah, kehormatan Anda, dunia tempat kami tinggal dalam kasus ini adalah bahwa sebagian besar orang tua tidak memiliki pilihan itu. Mereka memiliki dua orang tua yang bekerja. Mereka tidak mampu mengirim ke sekolah swasta, ”jawab Baxter.
“Ya, sebagai masalah kepraktisan, tentu saja,” kata Jackson.
“Dan itulah kenyataan untuk orang tua kita,” lanjut Baxter.
Kasusnya adalah Mahmoud v. TaylorNo. 24-297 di Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Katherine Hamilton adalah reporter politik untuk Breitbart News. Anda dapat mengikutinya di x @thekat_hamilton.
Konten ini berdasarkan artikel informatif oleh Katherine Hamilton, yang awalnya diterbitkan di Breitbart News. Untuk informasi selengkapnya, kunjungi artikel Sumber di sini.
