"Kekurangan Hakim Akut" Mengarah ke kasus yang tidak pernah terdengar: Pengadilan Tinggi

Pengadilan Tinggi Delhi telah menyoroti “kekurangan hakim akut” sehubungan dengan populasi dan kuantum litigasi karena beberapa hal tetap tidak pernah terdengar.

Pengadilan Tinggi mengatakan bahwa karena docket yang meluap, itu tidak dapat memutuskan banding dalam jangka waktu yang wajar dan ketika beberapa masalah tetap tidak terdengar, itu “sangat menyakitkan” bagi hakim.

Pernyataan pengadilan datang ketika mendengar permohonan dengan kasus kecurangan dan pemalsuan yang terpidana, meminta izin untuk bepergian ke luar negeri untuk menghadiri kumpulan klub klub Rotating Club di Almaty, Kazakhstan dan Georgia untuk ikatan sosial dan pertumbuhan bisnisnya.

“Dalam pandangan saya yang dipertimbangkan, karena karena docket yang meluap, Pengadilan ini tidak dapat memutuskan banding dalam periode waktu yang wajar, hak untuk bahkan meluangkan perjalanan sampai batas tertentu tidak boleh ditolak,” kata Hakim Girish Kathpalia.

Pengadilan mengizinkan pria itu untuk bepergian ke luar negeri dari 1 Mei hingga 11 Mei setelah memberikan ikatan pribadi sebesar Rs 5 lakh dengan satu jaminan dari jumlah yang sama.

Dikatakan bahwa acara-acara seperti Majelis Klub Rotarian lebih dalam bentuk kumpul-kumpul umum di mana hubungan sosial dan bisnis dikembangkan.

“Karena kekurangan hakim akut dibandingkan dengan populasi umum dan kuantum litigasi, untuk waktu yang lama, daftar hal -hal rutin tidak mencapai sampai akhir hari pendengaran.

“Sebaliknya, berkali -kali bahkan lebih dari pukul 05: 00 sore ketika pengadilan bangkit untuk hari itu, beberapa masalah tetap tidak pernah terdengar, yang sangat menyakitkan bagi hakim. Dalam suasana yang tidak pasti, merampas pemohon/ pemohon gerakan bebas, bahkan jika untuk menikmati perjalanan santai tidak dapat dibenarkan,” kata Hakim Kathpalia.

Pengadilan mencatat bahwa banding pria itu menantang keyakinannya dalam kasus kecurangan dan pemalsuan, diajukan di Pengadilan Tinggi pada tahun 2019 dan diterima oleh hakim sebelumnya, untuk didengar pada gilirannya sebagai masalah reguler.

Penasihat pria itu menyampaikan bahwa dia sebelumnya juga diizinkan pergi ke luar negeri dan bahwa berusia 67 tahun, tidak ada ruang lingkupnya yang melarikan diri dari keadilan.

Penasihat untuk CBI mengatakan kepada pengadilan pada kesempatan sebelumnya, pria itu ditolak izinnya untuk bepergian ke luar negeri karena itu adalah perjalanan rekreasi dan berpendapat bahwa jika dia diizinkan meninggalkan negara itu, dia mungkin tidak akan kembali.

Sementara mengizinkan permohonan pria itu, Pengadilan Tinggi mengatakan pengadilan harus sadar untuk memastikan pengembalian pemohon untuk menghadapi proses hukum yang tertunda yang dapat dilakukan dengan memaksakan persyaratan yang sesuai padanya.

(Kecuali untuk tajuk utama, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)