Dari menanggapi bencana cuaca hingga meningkatnya persaingan di Kutub Utara yang menghangatkan cepat, militer terpapar perubahan iklim dan tidak dapat membiarkannya menjadi “titik buta” yang strategis, kata para ahli keamanan.

Kekhawatiran baru -baru ini tumbuh bahwa aksi iklim dikesampingkan ketika Eropa meningkatkan pertahanan dan AS mundur dari sekutu dan komitmen hijau.

Tetapi departemen pertahanan telah menggarisbawahi bahwa planet yang hangat menimbulkan tantangan keamanan nasional yang besar, dan militer perlu beradaptasi untuk menanggapi ancaman yang berkembang ini.

“Anda tidak dapat lepas dari ini. Iklim tidak peduli siapa presiden atau apa tujuan politik Anda saat ini,” kata Erin Sikorsky, direktur Pusat Iklim & Keamanan yang berbasis di Washington.

“Itu akan datang, dan militer perlu dipersiapkan,” katanya.

Di AS, di mana pemerintahan Presiden Donald Trump telah mencabut pemanasan global dari situs web pemerintah, penilaian ancaman intelijen terbaru tidak menyebutkan perubahan iklim.

Sikorsky mengatakan ini meninggalkan kesenjangan strategis yang penting, terutama ketika datang ke negara adidaya energi terbarukan Cina dan perlombaan untuk supremasi di Kutub Utara, di mana hilangnya es laut membuka jalur pengiriman dan akses ke sumber daya.

“Apa yang saya khawatirkan, sebagai seseorang yang bekerja dalam keamanan nasional untuk waktu yang lama, adalah titik buta ini menempatkan AS dalam risiko,” katanya.

Di Eropa, invasi Rusia ke Ukraina memicu kekhawatiran keamanan energi dan mempercepat ambisi energi terbarukan banyak negara.

Tetapi dalam beberapa bulan terakhir negara -negara telah memangkas bantuan pembangunan internasional, membuat anggaran iklim dipertanyakan ketika prioritas pengeluaran beralih ke pertahanan dan perdagangan.

Menteri Luar Negeri Jerman Annalena Baerbock bulan lalu mengakui situasi geopolitik yang “sangat menantang” tetapi bersikeras bahwa tindakan iklim tetap menjadi “kebijakan keamanan terkemuka”.

Negara itu merencanakan “bazooka” setengah triliun dolar untuk militer dan infrastruktur, ditambah dengan 100 miliar euro untuk tindakan iklim.

Bencana ‘mempersenjatai’

“Siapa pun yang berpikir tentang keamanan perlu memikirkan iklim juga. Kami sudah hidup dalam krisis iklim,” kata penilaian yang ditugaskan oleh kementerian luar negeri dan pertahanan Jerman pada bulan Februari.

Dikatakan tantangan iklim muncul atas “seluruh jajaran tugas militer”, dengan peningkatan risiko termasuk kegagalan tanaman skala besar, konflik dan ketidakstabilan.

Dalam laporan September, Kementerian Pertahanan Inggris mengatakan dampak umat manusia terhadap iklim dan lingkungan “terus memiliki konsekuensi yang luas, memberikan tekanan signifikan pada masyarakat dan ekonomi dan mengancam keberadaan beberapa negara”.

Militer semakin banyak dipanggil setelah banjir, badai, dan kebakaran hutan, memperluas kapasitas beberapa pasukan, kata Sikorsky, yang organisasinya telah melacak lebih dari 500 tanggapan darurat di seluruh dunia sejak 2022.

Ada juga upaya untuk “mempersenjatai” bencana iklim, katanya.

Tahun lalu, hujan deras yang dilepaskan oleh badai Boris menyebabkan banjir besar -besaran di Polandia yang menyapu jembatan, dan menghancurkan rumah dan sekolah.

Tetapi ketika tentara membantu mengevakuasi penduduk dan membersihkan puing -puing, pemerintah mengatakan mereka menghadapi peningkatan 300 persen dalam disinformasi online Rusia, yang menargetkan upaya bantuan.

Sikorsky mengatakan Cina menggunakan “buku pedoman” yang sama setelah banjir mematikan di Valencia, Spanyol, yang juga melihat ribuan tentara dikerahkan.

Pemanasan itu sendiri juga memiliki implikasi operasional yang besar.

Suhu ekstrem dapat mengambil risiko kesehatan tentara dan bahkan mengurangi jumlah kargo yang dapat dibawa oleh pesawat, kata Sikorsky.

Kerentanan energi

Militer tidak diharuskan melaporkan emisi gas rumah kaca mereka, sehingga kontribusi langsung mereka terhadap pemanasan global tidak diketahui secara tepat.

Tetapi laporan 2024 oleh Uni Eropa memperkirakan karbon “bootprint” dari pasukan dunia bisa 5,5 persen dari emisi global.

Pentagon sendiri menghasilkan lebih banyak emisi daripada negara -negara seperti Portugal atau Denmark, kata laporan “Greening the Armies”.

Tentara khawatir tentang ketergantungan bahan bakar fosil jauh sebelum perubahan iklim menjadi prioritas – kekhawatiran kembali ke krisis minyak pada tahun 1970 -an, kata Duncan Depledge dari Loughborough University, yang mempelajari implikasi iklim bagi militer.

Menurut sebuah studi 2019, Angkatan Darat AS mengkonsumsi sekitar satu galon bahan bakar per prajurit per hari dalam Perang Dunia Kedua. Selama Perang Teluk 1990-91, sekitar empat galon, dan pada tahun 2006 telah melonjak menjadi sekitar 16 galon dalam operasi AS di Irak dan Afghanistan.

Ketergantungan yang berat pada bahan bakar fosil menciptakan “kerentanan yang signifikan” dalam pertempuran, kata laporan UE.

Konvoi bahan bakar adalah target yang mudah untuk bom pinggir jalan, yang menyumbang hampir setengah dari kematian Amerika di Irak dan hampir 40 persen di Afghanistan, katanya.

Energi terbarukan dapat membantu menghindari risiko -risiko ini, kata laporan itu, tetapi mengakui teknologi itu “belum sepenuhnya cocok untuk pertempuran”.

Depledge mengatakan transisi energi global yang lebih cepat untuk mencegah “bencana iklim” akan menimbulkan tantangan bagi pasukan, kemungkinan meningkatkan kekhawatiran tentang penggunaan bahan bakar fosil mereka.

“Arah mana pun yang Anda tuju, militer tidak lagi punya pilihan tentang fakta bahwa mereka akan beroperasi di dunia yang sangat berbeda dengan apa yang mereka lakukan hari ini,” katanya.

(Kecuali untuk tajuk utama, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)


Konten ini berdasarkan artikel informatif oleh , yang awalnya diterbitkan di NDTV. Untuk pengalaman lengkap, kunjungi artikel Sumber di sini.