‘Samar -samar mengancam’: Jaksa penuntut federal memimpin jurnal medis

Seorang jaksa federal di Washington telah menghubungi New England Journal of Medicine, mempertimbangkan jurnal medis paling bergengsi di dunia, dengan pertanyaan yang menyarankan tanpa bukti bahwa itu bias terhadap pandangan tertentu dan dipengaruhi oleh tekanan eksternal.

Eric Rubin, kepala editor NEJM, menggambarkan surat itu sebagai “samar -samar mengancam” dalam sebuah wawancara dengan The New York Times.

Setidaknya tiga jurnal lain telah menerima surat serupa dari Edward Martin Jr., seorang aktivis Partai Republik yang berfungsi sebagai pengacara sementara AS di Washington. Tn. Martin telah dikritik karena menggunakan kantornya untuk menargetkan lawan administrasi.

Surat -suratnya menuduh publikasi sebagai “partisan dalam berbagai debat ilmiah” dan mengajukan serangkaian pertanyaan tuduhan tentang bias dan pemilihan artikel penelitian.

Apakah mereka menerima pengiriman dari para ilmuwan dengan “sudut pandang yang bersaing”? Apa yang mereka lakukan jika penulis yang karyanya mereka terbitkan “mungkin telah menyesatkan pembaca mereka”? Apakah mereka transparan tentang pengaruh dari “pendukung, penyandang dana, pengiklan, dan lainnya”?

Berita surat kepada NEJM itu dilaporkan Sebelumnya oleh Stat, outlet berita kesehatan.

Mr Martin juga bertanya tentang peran National Institutes of Health, yang mendanai beberapa penelitian yang diterbitkan jurnal, dan peran agensi “dalam pengembangan artikel yang diajukan.”

Amanda Shanor, pakar Amandemen Pertama di University of Pennsylvania, mengatakan informasi yang diterbitkan dalam jurnal medis terkemuka seperti NEJM secara luas dilindungi oleh Konstitusi.

Dalam kebanyakan kasus, jurnal memiliki hak kuat yang sama yang berlaku untuk surat kabar – yang disediakan oleh Konstitusi terkuat, tambahnya.

“Tidak ada dasar untuk mengatakan bahwa apa pun selain perlindungan Amandemen Pertama yang paling ketat berlaku untuk jurnal medis,” katanya. “Tampaknya bertujuan untuk menciptakan jenis ketakutan dan dingin yang akan memiliki efek pada ekspresi orang – itu masalah konstitusional.”

Tidak jelas berapa banyak jurnal yang menerima surat -surat ini atau kriteria yang digunakan Mr. Martin untuk memutuskan publikasi mana yang akan ditargetkan. Kantor pengacara AS di Washington tidak menanggapi permintaan komentar.

“Tugas kami adalah mengevaluasi sains dan mengevaluasinya dengan cara yang tidak memihak, “kata Dr. Rubin.” Itulah yang kami lakukan dan saya pikir kami melakukannya dengan baik. Pertanyaan -pertanyaan itu tampaknya menunjukkan bahwa ada beberapa bias dalam apa yang kami lakukan – di situlah samar -samar Bagian yang mengancam masuk. “

Jeremy Berg, mantan Kepala Jurnal Science, mengatakan dia pikir surat -surat itu dirancang untuk “mengintimidasi jurnal untuk membungkuk ke belakang” untuk menerbitkan makalah yang selaras dengan keyakinan administrasi – tentang perubahan iklim dan vaksin, misalnya – bahkan jika kualitas penelitiannya buruk.

Robert F. Kennedy Jr., Sekretaris Kesehatan Bangsa, memilih NEJM IN Wawancara dengan podcast “Dr. Hyman Show” tahun lalu Sebagai contoh jurnal medis yang telah berpartisipasi dalam “berbohong kepada publik” dan “menarik kembali sains yang sebenarnya.”

Andrew Nixon, juru bicara Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, menolak berkomentar apakah Mr. Kennedy terlibat dengan surat -surat itu.

Dalam wawancara itu, Mr. Kennedy mengatakan dia akan berusaha untuk menuntut jurnal medis di bawah undang-undang anti-korupsi federal.

“Aku akan mengajukan tuntutan terhadapmu di bawah undang -undang pemerasan, di bawah undang -undang gugatan umum,” katanya. “Saya akan menemukan cara untuk menuntut Anda kecuali Anda membuat rencana sekarang untuk menunjukkan bagaimana Anda akan mulai menerbitkan sains nyata.”

Jay Bhattacharya, Direktur Baru NIH, telah dengan kuat mengkritik kepemimpinan jurnal ilmiah. Baru -baru ini dia ikut mendirikan jurnal baru sebagai alternatif untuk penerbitan ilmiah tradisional. Ini telah menerbitkan pandangan pelawan tentang Covid.

Jurnal terkemuka lainnya mengatakan mereka belum menerima surat itu. Pada hari Jumat, Lancet, yang berbasis di Inggris, diterbitkan a editorial pedas Dalam solidaritas, menyebut surat -surat itu “tipuan yang jelas untuk membuat ketakutan ke jurnal dan menimpa hak mereka untuk mengawasi editorial independen.”

“Sains dan kedokteran di AS sedang dipotong -potong keras sementara dunia menonton,” kata editorial itu.

Salah satu surat Tn. Martin dikirim ke jurnal Dadapublikasi profil rendah yang menerbitkan studi yang sangat teknis tentang topik-topik seperti kanker paru-paru dan pneumonia. The New York Times melaporkan minggu lalu bahwa setidaknya dua penerbit lain telah menerima surat yang hampir identik.

Mereka menolak untuk berbicara di depan umum karena takut akan pembalasan dari administrasi Trump.

Rubin mengatakan dia juga khawatir tentang reaksi politik. Jurnal ilmiah mengandalkan dana publik dalam beberapa cara tidak langsung – misalnya, universitas sering menggunakan hibah federal untuk membayar langganan.

“Apakah kita khawatir? Tentu saja kita,” katanya. “Tapi kami ingin melakukan hal yang benar.”

Mr. Martin memberikan jurnal sampai 2 Mei untuk menanggapi pertanyaannya. NEJM telah menanggapi Mr. Martin dengan pernyataan yang mendorong kembali ke karakterisasi jurnal.

“Kami menggunakan peer review dan proses editorial yang ketat untuk memastikan objektivitas dan keandalan penelitian yang kami terbitkan,” kata pernyataan itu. “Kami mendukung kemandirian editorial jurnal medis dan hak Amandemen Pertama mereka atas kebebasan berekspresi.”

Ini bukan sikat pertama NEJM dengan administrasi Trump.

Pada tahun 2020, jurnal itu menerbitkan sebuah editorial yang mengutuk tanggapan presiden terhadap pandemi-pertama kali jurnal tersebut mendukung atau mengutuk seorang kandidat politik dalam sejarah 208 tahun.

Rubin mengatakan dia meragukan surat Mr. Martin terkait dengan editorial. The Journal Chest belum menulis tentang masa jabatan pertama Trump belum menerima surat, katanya.