The New York Times tidak memfitnah mantan Gubernur Alaska Sarah Palin, juri menemukan

Juri menyimpulkan pada hari Selasa bahwa New york city Times tidak memfitnah mantan Gubernur Alaska Sarah Palin karena kesalahan dalam content 2017 yang katanya merusak reputasinya.

Juri berunding sedikit lebih dari dua jam sebelum mencapai vonis setelah pengacara untuk Palin dan surat kabar itu menyampaikan argumen penutupan di pengadilan sipil pengadilan government Manhattan yang berada di minggu kedua.

Palin bersaksi pada hari Senin bahwa ancaman kematian terhadapnya meningkat dan roh -rohnya terkulai setelah editorial tentang kekerasan senjata mengatakan komite aksi politiknya telah berkontribusi pada retorika politik yang memungkinkan suasana kekerasan.

Times mengoreksi artikel kurang dari 14 jam setelah diterbitkan.

Kenneth Turkel, seorang pengacara untuk Palin, mendesak juri untuk menemukan waktu yang bertanggung jawab atas pencemaran nama baik dengan alasan bahwa mantan editor halaman editorialnya, James Bennet, entah tahu apa yang dia terbitkan salah atau bertindak dengan “pengabaian sembrono” untuk kebenaran.

Dia mengatakan kepada juri bahwa mereka harus memberikan ganti rugi Kompensasi Palin atas kerusakan yang dilakukan pada reputasinya dan kesedihan mental pribadi, menambahkan bahwa mereka harus “menemukan angka dan membiarkannya mendapatkan penutupan untuk hal ini.”

“Sampai hari ini, tidak ada akuntabilitas,” katanya. “Itu sebabnya kita di sini.”

Dia mengatakan kepada juri untuk tidak tertipu oleh kepribadian “melayang” Palin di stand saksi.

“Dia tidak banyak menangis,” kata Turkel. “Mungkin bagi mereka kesalahan yang jujur. Baginya, itu adalah pengubah hidup.”

Palin, yang memperoleh gelar jurnalis di perguruan tinggi, menggugat waktu karena kerusakan yang tidak ditentukan pada tahun 2017, sekitar satu dekade setelah ia meledak ke panggung nasional sebagai wakil wakil presiden Republik.

Gugatannya berasal dari editorial tentang kontrol senjata yang diterbitkan setelah Perwakilan AS Steve Scalise, seorang Republikan Louisiana, terluka pada tahun 2017 ketika seorang pria dengan sejarah kegiatan anti-gop menembaki praktik tim baseball kongres di Washington.

Dalam editorial, The Times menulis bahwa sebelum penembakan massal 2011 di Arizona yang melukai mantan Perwakilan AS Gabby Giffords dan membunuh enam lainnya, Komite Aksi Politik Palin telah berkontribusi pada suasana kekerasan dengan mengedarkan peta distrik pemilihan yang menempatkan Giffords dan 19 Demokrat lainnya di bawah selera bergaya.

Dalam koreksi, Times mengatakan editorial telah “secara tidak benar menyatakan bahwa ada tautan antara retorika politik dan penembakan 2011 dan bahwa ia telah “secara tidak benar menggambarkan” peta.

Bennet yang menangis meminta maaf kepada Palin dari stand saksi ketika dia bersaksi minggu lalu, dengan mengatakan dia disiksa oleh kesalahan dan bekerja segera untuk memperbaikinya setelah pembaca mengeluh kepada surat kabar.

Felicia Ellsworth, seorang pengacara untuk The Times, mengatakan juri tidak dapat menemukan surat kabar atau Bennet bertanggung jawab karena harus menyimpulkan bahwa kesalahan itu sengaja diterbitkan oleh editor yang tahu itu salah.

“Tidak ada satu word play here bukti yang menunjukkan sesuatu selain kesalahan jujur,” katanya.

Ellsworth mengatakan Bennet dan Times “mengoreksi catatan dengan keras, jelas dan cepat” setelah kesalahan ditemukan.

Pengacara menunjukkan bahwa beberapa kali editor bersaksi secara konsisten tentang upaya untuk memperbaiki kesalahan dan pentingnya mereka menempatkan akurasi sementara klaim Palin “didukung oleh tidak lain dari dia mengatakan demikian.”

Dan dia mencatat bahwa condition Palin sebagai figur publik berarti bahwa juri harus menemukan “kedengkian aktual” untuk menemukannya.

“Bagi Gubernur Palin, ini hanyalah kesempatan lain untuk mengambil berita palsu. Kepada James Bennet, kebenaran yang penting,” kata Ellsworth.

Pada bulan Februari 2022, Hakim Jed S. Rakoff menolak klaim Palin dalam putusan yang dikeluarkan sementara juri berunding. Hakim kemudian membiarkan juri menyampaikan putusan mereka, yang juga bertentangan dengan Palin.

Persidangan terjadi setelah Pengadilan Banding Sirkuit AS ke – 2 di Manhattan memulihkan kasus tahun lalu.

Pengadilan banding mengatakan putusan pemecatan Rakoff secara tidak benar mengganggu pekerjaan juri. Ini juga mengutip kekurangan dalam persidangan, dengan mengatakan ada pengecualian bukti yang keliru, instruksi juri yang tidak akurat dan respons yang salah terhadap pertanyaan dari juri.